Beszélünk a részvételről... megyei jogú városok fejlesztési dokumentumainak elemzése az érintetti részvétel aspektusából /
Tanulmányunkban a hazai vidéki nagyvárosok fejlesztési folyamata során megvalósuló érintetti részvételt elemezzük Amartya Sen képességszemléletéből kiindulva. A 23 hazai megyei jogú város 2013 és 2014 során elfogadott Partnerségi Egyeztetési Tervekeit, Városfejlesztési Koncepcióit és Integrált Telep...
Elmentve itt :
| Szerzők: | |
|---|---|
| Dokumentumtípus: | Könyv |
| Megjelent: |
Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar
Szeged
2015
|
| Sorozat: | Műhelytanulmányok
|
| Kulcsszavak: | Képességszemlélet, Városfejlesztés, Területfejlesztés |
| Tárgyszavak: | |
| Online Access: | http://acta.bibl.u-szeged.hu/57724 |
| LEADER | 02146nam a2200301 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | acta57724 | ||
| 005 | 20210906161835.0 | ||
| 008 | 190528s2015 hu o 0|| hun d | ||
| 020 | |a 978-963-306-403-0 | ||
| 022 | |a 2061-5353 | ||
| 040 | |a SZTE Egyetemi Kiadványok Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a hun | ||
| 100 | 1 | |a Bajmócy Zoltán | |
| 245 | 1 | 0 | |a Beszélünk a részvételről... |h [elektronikus dokumentum] : |b megyei jogú városok fejlesztési dokumentumainak elemzése az érintetti részvétel aspektusából / |c Bajmócy Zoltán |
| 260 | |a Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kar |b Szeged |c 2015 | ||
| 300 | |a 1-30 | ||
| 300 | |a 30 p. | ||
| 490 | 0 | |a Műhelytanulmányok | |
| 520 | 3 | |a Tanulmányunkban a hazai vidéki nagyvárosok fejlesztési folyamata során megvalósuló érintetti részvételt elemezzük Amartya Sen képességszemléletéből kiindulva. A 23 hazai megyei jogú város 2013 és 2014 során elfogadott Partnerségi Egyeztetési Tervekeit, Városfejlesztési Koncepcióit és Integrált Településfejlesztési Stratégiáit elemezzük. Ehhez kvalitatív tartalomelemzést, narratíva elemzést és kritikai diskurzuselemzést használunk. Végkövetkeztetésünk, hogy a legtöbb érintett számára a részvétel hazai formái nem saját ügyeik előmozdításának szabadságát jelentik, hanem a tényleges lehetőségektől történő megfosztás módját. Így a helyi fejlesztés „hogyanja” egyrészt önmagában is a jóllét csökkentésének irányába hat, másrészt akadályozza, hogy a szereplők a részvétellel, mint eszközzel élhessenek, és így előmozdíthassák a számukra kívánatosabb fejlesztési eredmények létrejöttét. | |
| 650 | 4 | |a Társadalomtudományok | |
| 650 | 4 | |a Közgazdasági és gazdálkodástudományok | |
| 650 | 4 | |a Társadalom- és gazdaságföldrajz | |
| 695 | |a Képességszemlélet, Városfejlesztés, Területfejlesztés | ||
| 700 | 0 | 1 | |a Gébert Judit |e aut |
| 700 | 0 | 1 | |a Málovics György |e aut |
| 700 | 0 | 1 | |a Elekes Zoltán |e aut |
| 700 | 0 | 1 | |a Dombi Judit |e aut |
| 856 | 4 | 0 | |u http://acta.bibl.u-szeged.hu/57724/1/muhelytanulmanyok_005.pdf |z Dokumentum-elérés |